La main d'Henry, qui a permis à la France de se qualifier pour la Coupe du Monde de football, est au coeur de l'actualité.

Elle a d'autant plus choqué que la prestation des Bleus face à l'Irlande a été lamentable et en tous points conforme aux performances de l'équipe de France sous l'ère Domenech.

Pourtant, si la faute d'Henry est répréhensible, il me paraît scandaleux d'en faire un bouc émissaire résumant à lui seul nos turpitudes et nos erreurs.

En réalité, la main d'Henry est révélatrice d'une mode tristement populaire à notre époque. C'est celle du culte de la performance et du résultat.

Certes, il n'est pas mauvais de lutter contre la tentation française qui substitue souvent l'esthétique à l'efficacité, la théorie au concret.

Mais à force de répéter que seul le résultat compte, qu'en d'autres termes, la fin justifie les moyens, on ne doit pas s'étonner que sur les terrains de football, comme ailleurs, les fautes ou les tricheries deviennent monnaie courante.

Plutôt que de stigmatiser et de diaboliser Henry, mieux vaudrait remettre à l'honneur le principe selon lequel l'intention compte autant que l'action.

A un moment où l'on s'interroge sur l'identité nationale, sur ce qui fait le lien entre les Français et qui encourage le "vouloir vivre ensemble", il peut ne pas être inutile de prôner un retour à la morale dans les comportements, qu'ils soient sociaux, économiques, politiques... et sportifs.